Inflexión Radical

Víctor L. Rodríguez En la elaboración del Código Tributario, vigente por la Ley No. 11-92, habían dos visiones. Una asumida por los que habíamos estudiado en los usos tributarios latinoamericanos cuyos fundamentos se encuentra en la tradición tributaria Alemana e Italiana a través de autores como Ramón Valdés Costas, Carlos M. Giulliani Fonrouge, Rubens Gomes de Sousa, Paulo de Barros Carvalho y Dino Jarah y autores españoles como Fernando Sainz de Bujanda. Todos maestros del derecho tributario reconocido internacionalmente. En el año 1967 los tres primeros elaboraron el Modelo de Código Tributario para América Latina que ha servido como fundamento a muchas leyes y Códigos Tributarios en América Latina. La otra visión era la anglosajona o estadounidenses que tenía ideas y conceptos distintos para iguales propósitos y se afincaba más en la tradición académica de una universidad como Harvard que en la realidad nuestra, que es diferente por las características del medio donde actú

Víctor L. Rodríguez Antes que todas las cosas y cualquier teoría sobre la justicia tributaria tenemos en el país un debate en torno a la designación onomástica del Impuesto sobre la Transferencias de Bienes Industrializados y Servicios (ITBIS), con el objeto de cambiarle el nombre y así llenar los anales biográficos de cualquier genio o burócrata desconocido que quiera hacer un nuevo bautismo para aparecer como el descubridor de un océano que existía antes que el hombre y que muchos ojos humanos habían visto, sólo otorgándole un nombre nuevo por muchos conocido. Se pretende cambiar el nombre del ITBIS para que la historia pueda registrar al héroe de tal hazaña como un explorador que al igual que Vasco Núñez de Balboa y tal como lo hizo este español pueda asumir en el campo tributario iguales méritos que un descubridor, dándole al ITBIS el nombre de Impuesto sobre el Valor Agregado. En un cambio trascendente que nada agrega al perfeccionamiento, a la racionalidad o a la justic

Víctor L. Rodríguez Igual que en los primeros años de los 80, en lo que parece ser un asunto cíclico, la República Dominicana junto con Guatemala y Venezuela son los países con la menor presión tributaria de América Latina, según las estadísticas tributarias de América Latina y Caribe elaboradas por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Excluyendo a Venezuela por sus particularidades, donde el financiamiento del gasto público depende de los precios internacionales de un recurso natural como el petróleo, esto parece ser una constante histórica   que regularmente se trata de explicar por la bajas tasas de los impuestos. La baja presión tributaria ha sido el argumento permanente para aumentar las tasas o alícuotas de los impuestos, dejando al margen otros asuntos importantes con los cuales se   pueden establecer que las premisas para el incremento de las tasas o alícuotas de los tributos son un recurso agotado, por lo menos en el Impuesto sobre a